袁弓夷正被香港國安通緝。將在似專訪詳談香港議會運作，並回應某些外界質疑
作者: admin
0/300
Hong Kong Parliament Electoral Organizing Committee Holds Press Conference
整合協會等於搭大台？探討可行性與出路
整合協會等於搭大台？探討可行性與出路
撰文：彰壹棯
日期：2023年1月6日
喺2019年反送中運動嘅時候，其中一個行動綱領為「無大台」，而起源相信係梁天琦所帶起。但事實上梁天琦當年強調嘅係摒棄「教條主義」，恰巧當年信任大台、跟從大台行動綱領為大部分參與者所信之事，所以梁先提到摒棄教條主義先要「無大台」。
16、19年，大部分帶領者都係左膠，同時亦唔能夠真實反映示威者嘅訴求同聲音，因此筆者同意香港內嘅抗爭運動並唔一定需要一個大台。比起大台，我更相信群眾嘅個人意志所組成嘅集體意志。但當香港人散落係唔同國家嘅時候，呢個「無大台」又可唔可行？係咪其中一個需要摒棄嘅「教條主義」呢？
要知道，統一可以有更好嘅整合資源，令到成件事做起上嚟更有行動綱領，資源更加集中。喺海外港人人手、財政均資源不足下，成立聯合議政平台並整合各協會不失為可行之出路，唯成立此平台之前提為受眾需有獨立思考能力，判別大台之決策，在大台作出不合理判斷時不麻木跟從，有必要時運用自身主權更替大台，例如以罷工/課一例：
如果「大台」叫罷，但我唔明白或唔贊同罷工/課的話，可以自由決定跟唔跟隨行動。同時唔會俾人屌話「唔夠團結」或「分化」，群眾要學識唔用「大台」情緒勒索他人。
咁統一各個協會資源、將已有資源整合、統一國際遊說路線，將會非常理想。統一之後，大家亦都唔需要將資源放喺同一件事身上。咁做將可節省非常多嘅時間成本、人力、物力，將資源擺喺其他需關注項目之上。
喺咁理想嘅狀態下，大台一說亦都唔會成立，只不過係一個帶領整體行動方向，負責資源整合嘅平台。
問題在於半多群眾缺乏獨立思考嘅，會跟從KOL或某政治明星所牽頭之行動。先唔講佢地有無民意授權，能否成為帶領者。只講未思考其合理性及作用，甚或者不認同也因呼籲而麻木跟隨，並冇獨立能力思考自己應唔應該跟從所謂「大台」嘅行動，已經夠令平台坍塌。
筆者認為要擔心嘅係，現有主要由民眾為首去推翻有機會變質嘅大台由一定難度，而令成立大台就必須承受有變質風險。民眾亦都好可能會鬧一班唔跟從大台指引嘅「小眾」，亦曾發生過好多次，就以「沒有大台」為例，筆者嘗試作有關大台之討論時已經成為箭靶。
民眾唔保持開放心態，依舊迷信號召者，打住反大台嘅旗號擁護「教條主義」，整合過後繼續行落去存在一定風險。
理想一定係有一個聯合議政平台，遺憾現階段旗與旗之間嘅關係，民眾繼續停留係19年「無大台，兄弟爬山」嘅話，無大台又又又成為左第二個教條主義……整合遙遙無期。
咁你有咩高見？
筆者認為現階段最有能力整合各黃營人士，係以前喺香港有民意授權嘅代表，例如由流散在外嘅前立法會議員 或 一眾區議會前議員成立籌委會之議政平台。後續，（或）再舉行選舉，會較為理想及有公信力。
海外港人到底可以點樣幫返香港/在港港人？
海外港人到底可以點樣幫返香港/在港港人？
撰文：Venus
日期：2022年12月30日
海外港人到底可以點樣幫返香港/在港港人？
筆者有一位朋友曾經同本人提及過，光復香港，係We need to recapture Hong Kong rather than relocate it。但係，係實際行動上，身處係世界各地嘅我地又可以點樣將行動嘅核心聚焦係香港？
海外港人嘅限制
要討論海外港人可以如何幫返係香港嘅香港人之前，我地一定要先了解自身限制，例如本身身處嘅海外同本港港人之間嘅資訊斷層，以及隨住融入異地生活，文化意識形態逐漸轉趨不同。自從港共係後國安法時代打壓各大媒體，黃營接收、傳播資訊嘅幾個媒體都無法生存下去，部分仍然碩果僅存嘅媒體生存空間受到巨大束縛，要報導國安法敏感嘅消息要背負遭打壓甚至人身安全受威脅嘅風險。加上兩地生活習慣、社會價值文化大大不同，隨住年月漸長，兩地港人的生活方式以及價值觀難免存在巨大落差，兩地港人甚或會產生一種「關我咩事」嘅想法，從而讓彼此缺乏動力了解對方。正所謂經歷造成心態上嘅不同，例如身在英國嘅筆者有幸同部分在美港人合作進行部分跨國倡議工作項目，已經深深體會到兩地工作模式同習慣嘅差異——美國嘅工作溝通非常直接，往往呢啲文化差異就係讓我地造成誤解或者溝通上有莫大鴻溝。
就算有差異我地都唔一定幫唔到在港港人：我地要點樣搭一條diaspora與香港之間嘅橋樑出黎？
要光復香港，我地必須認清我地唔能夠放棄在港港人，香港只有一個，即使我地可以在海外保留到港人cultural identity同部分次文化，但我地並不能將佢搬過去海外第二個地方稱作香港。身處異地，我地要首先積極了解在港港人需要。
係個人層面，大家要摒棄過分強調融入社會嘅心態，更唔好抱持離開左，所以「香港無我嘅事」嘅諗法。筆者所提出嘅並非呼籲各位拒絕跟隨當地生活習慣，而係融入與保存港人身分之間取得較好平衡，思維模式都能夠緊貼香港。例如以筆者所身處嘅英國社會為例，本來就是一個對多元文化非常開放，加上以前身處歐盟時鼓勵人口free movement，但係社會價值都會認同尊重文化差異，生活同文化嘅細節上都會鼓勵culturally sensitive，因為英國係擁有非常多唔同種族嘅人口。係呢個背景下，在英港人只需留意唔好將香港普遍嘅處事態度或方式加於本地人身上，或者視自己高本地人一等對所有英國社會文化加諸鄙視，同時可以保留一啲個人生活習慣，自然文化上可以同在港港人有更多想通之處，即使離開都可以明白香港處境/文化——香港本身都係一個存在多元文化，中西文化相會嘅地方，唔會睇得多too hot to handle就唔係香港人㗎嘛，係咪。
另外，係行動層面，我地需要建構可以比兩地港人共同參與嘅項目，讓大家可以建構共同經歷同心境。香港議會正正就係發揮緊呢個作用，曾經我地都以為海外倡議其實同本港港人割捨得好遙遠，係香港嘅你，其實都可以發聲去影響外國一眾港人代表。經過確保左資訊安全嘅系統，其實就係一個兩地港人都可以參與嘅項目，係香港嘅港人都可以將佢哋嘅聲音帶去外國倡議嘅舞台上。
其實作為同一個民族，有同一樣嘅民族創傷同經歷，唔同地方又點會阻隔到我地了解同互相幫助對方。請繼續留意香港議會最新更新。
2019區議會選舉與後社運年代
2019區議會選舉與後社運年代
撰文：彰壹棯
日期：2022年12月23日
2019區議會選舉大勝，令黃營士氣大增。但有一點要留意，雖然取得超過八成半議席，但實際得票只有大概六四比（正確講係未夠六成，57.4%），泛黃嘅人從來無大家想像中咁多。要記住，2019已經係社會運動同街頭運動最高峰嘅時候，實際該時較多中立/搖擺票去左泛黃光譜候選人身上。
而2019區議會選舉大勝，因超高投票率（71.23%，以前只有不足六成）及單議席單票制之缺陷令建制出現配票失敗出現嘅結果，實際係社會上並唔係一片黃海，民主派大致只比建制派多出44萬張選票，依家多左人移民外流下，香港內仲堅持努力中嘅同路人只會更辛苦。
覺得係香港人善忘所以多左人幫襯藍店？事實並非如此，愚見有四 :
一. 大部分人非政治狂熱者，未必會立場行先，大部分時間以方便/價錢/相同價錢下品質較佳優先
二. 黃圈紛爭被媒體不斷放大，失去其支持者
三. 黃店以立場先行，並未做到與其價錢相應之質素
四. 喺區選結果已經見到，至少有四成半人比較親建制
咁點解身邊嘅朋友同社交媒體絕大部份人都係黃?
事實上，大家社交媒體或朋友圈裡面大部分都係同立場嘅人，所以好自然會誤以為社會上都係一片黃海，但並唔係咁嘅一回事。令大家有係絕對大多數嘅錯覺係社交媒體演算法帶來嘅同溫層效應，現況絕對不容樂觀。
咁你有咩高見？
後社運年代，就算做緊嘅嘢唔同，唔好一嚟就互相講對方不事。依然努力緊嘅各位更應互相嘗試理解大家嘅困難同處境，互相體諒。希望大家可以行多步，無論任何事都好，保持虛心。先要做好質素，中間市場非常重要，唔需要再塘水滾塘魚。進一步甚至做到賺藍養黃（現實上依家喺資本嚟講「黃圈」絕對係下風，個人認為唔需要跪著賺係必要）先係權宜之計。
謝謝
參考資料：
71.23%：shorturl.at/aCP89
單議席單票制： https://www.wenweipo.com/a/202104/26/AP6085d170e4b0476859b86713.html
大部分人非政治狂熱者，未必會立場行先，大部分時間以方便/價錢/相同價錢下品質較佳優先：shorturl.at/dnpqZ
黃圈紛爭被媒體不斷放大，失去其支持者：https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-song-04062022085618.html
黃店以立場先行，並未做到與其價錢相應之質素：https://lihkg.com/thread/2290415/page/1
同溫層效應：shorturl.at/amzLT
「溫哥華手足」社區對話座談會
「溫哥華手足」社區對話座談會
2022年12月3日，兩位籌委袁弓夷和何良懋，應邀出席「溫哥華手足」(Van Activists HK, VAHK) 組織，在大溫列治文市舉行的社區對話座談會，講解香港議會組織目的及如何操作等問題，約40人與會，現場發問踴躍，會後有參與討論的手足私下表示，積極考慮加入籌委會一道為籌備選舉工作而打拚。
Richmond resident, former Sing Tao editor on Hong Kong’s wanted list
Richmond resident, former Sing Tao editor on Hong Kong’s wanted list
A Richmond resident and former editor of a Chinese-language newspaper has been placed on the Hong Kong Security Bureau’s (HKSB) wanted list earlier this month.
Victor Ho was one of three activists placed on the list with the HKSB announcing in a news release that it “severely condemns” them for forming a “Hong Kong Parliament” overseas and subversion under the National Security Law.
The National Security Law was imposed on Hong Kong by Beijing in response to pro-democracy protests in 2019.
According to the Chinese government, people found to have fallen foul of the law “shall be sentenced to life imprisonment or fixed-term imprisonment” for a determined number of years.
HKSB made the announcement shortly after Ho and other activists joined a news conference in Toronto on July 27 to reveal the establishment of a committee for a Hong Kong “parliament in exile” that would go against Beijing’s crackdown on political freedom.
“On the basis of Article 37 of the National Security Law, Police shall spare no efforts in pursuing the cases in accordance with the law in order to bring the offenders to justice,” reads the HKSB news release.
“The Security Bureau appeals to the public to disassociate themselves from individuals contravening the Hong Kong National Security Law, and the illegal activities those individuals organized, so as to avoid bearing any unnecessary legal risks.”
However, Ho told the Richmond News that it was a surprise to find out he was wanted by the HKSB, although he is not too worried and actually wants to “thank” the security bureau for it.
“I never received any notifications directly by the Hong Kong government, but for them to put my name on that list means people in Hong Kong and internationally will know what we are doing,” said Ho.
He added that, because the city’s government has tight control of the media, it is difficult for many local publications to write anything related to democracy without punishment.
“The government basically volunteered themselves to announce that we are fighting for political democracy.”
Meanwhile, a group of Canadians with Hong Kong ties have written an open letter to Prime Minister Justin Trudeau and Foreign Affairs Minister Melanie Joly to show their discontent regarding the Hong Kong government’s actions.
“It is appalling that a Canadian citizen exercising his freedom of expression and freedom of association in Canada, with his rights and freedom entrusted by our constitution, could be charged and wanted by a foreign government,” reads the letter.
Being on Hong Kong’s wanted list has “serious and unpredictable implications” for Ho and his family members, according to the aforementioned group’s spokespersons Bill Chu and Thekla Lit.
“While Victor is relatively safe in Canada, we are concerned for his safety were he to travel to countries that have extradition agreements with Hong Kong and China,” they said.
Canada suspended its extradition agreement with Hong Kong shortly after the National Security Law was put in place, which is a reassurance for the group.
However, members of the group find the incident alarming that Canadian citizens could land themselves on the Hong Kong government’s wanted list for exercising their freedom of expression.
Chu and Lit added that the “incident is a serious violation of democratic rights here in Canada, as others following Victor may similarly face persecution from the Hong Kong and Chinese government(s) for lawful expressions and actions in Canada.”
來源 https://www.richmond-news.com/local-news/richmond-resident-former-singtao-edito…
香港議會籌委會對於香港保安局聲明之回應
香港議會籌委會對於香港保安局聲明之回應
香港政府是⽇⼜「嚴厲譴責」籌備委員會籌組香港議會，涉嫌違反《香港國安法》第22條「顛覆國家政權」罪，並通緝籌備委員會主席何良懋、籌委袁⼸夷及梁頌恆等⼈。
香港議會籌備委員會謹作出以下回應
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我們相信主權在⺠，法治或法律的合法性是建立在⼈⺠同意的基礎上。
今天不論是所謂的「國安法」，或是引⽤「國安法」通緝香港議會籌備委員會委員的所謂「香港政府」，卻是完全沒有香港⼈的授權，遑論同意。我們籌組⼀個能真正代表香港⼈的香港議會，卻被⼀個沒有⼈⺠授權的「政府」通緝，只會令世界覺得無稽和可笑。
被這個非法不義的政權通緝是我們的榮幸。
我們不會向獨裁者低頭，往後定必竭盡所能，籌備這個能真正代表香港⼈的香港議會，為光復⼤業努 ⼒。
完 2022年8⽉3⽇（星期三）
香港時間23時45分
袁⼸夷就香港保安局通緝令的聲明
就香港保安局通緝令的聲明
香港保安局八⽉三⽇對本⼈，袁⼸夷，以及何良懋、梁頌恆發出通緝令，指控我們三⼈違反《港區國安法》，犯下“顛覆國家政權罪”。保安局聲稱要對我們進⾏逮捕，并且已經對我們在香港的家⼈發出威 脅。
我們的所謂“罪⾏”，僅僅是宣佈組織⼀個籌備委員會，準備通過真正⼀⼈⼀票的⽅式，選舉出⼀個代表香港⼈的議會。我們所做的⼀切，都是公開與合法的，完全符合現代的⺠主與憲政原則。
中國政府在沒有香港⼈以聯合國規定的公投⽅式認可的情況下，1997年拿走香港的主權。過去⼆⼗多年來，北京⼀再違背讓港⼈⾼度⾃治的承諾，以暴⼒和非法的⽅式，奪走香港⼈的⾔論、出版、集會、結社等各項⾃由，將本來基於現代法制的香港置於共產黨式的暴政統治之下，摧毀了香港的經濟繁榮與有限的政治開放。⾃2020年《港區國安法》頒佈以來，北京在香港推⾏了⾼度政治恐怖，⼤批逮捕監禁敢於發聲的⼈⼠，取締媒體，令今⽇的香港陷入了⿊暗之中，使港⼈乃⾄世界對香港的未來失去了信 ⼼。
我們推動的香港議會，⽬的在於推動通過普選建立⼀個真正代表香港⼈的機構，讓各種不同的聲⾳在這裏發聲，討論符合與香港實際與⺠情的制度與政策。在任何的⺠主與現代法制社會中，這都是無可厚非的做法。⽽香港當局竟然爲此要對我們幾位組織者進⾏通緝與逮捕，體現的是⽬前這届由北京指派的港府對⾃⾝合法性毫無信⼼，只能依靠暴⼒⼿段來恐嚇與威脅對他們提出質疑和挑戰的⼈。
我不會因爲恐嚇⽽退縮。暴政也許能得逞⼀時，但香港⼈不會放棄追求⾃由的努⼒。
天佑香港。
何良懋就香港保安局通緝令的聲明
就香港保安局通緝令的聲明
我等不過希望透過策劃中的香港議會(Hong Kong Parliament)選舉，恢復香港⼈應有的⺠主選舉權利。
⽬前香港立法會完全被中共操控，不能讓香港⼈在公平、公正及免於恐懼的情況下，以⼀⼈⼀票⽅式，通過合乎國際標準的程序⽤直接選舉選出全體議員。
港共政權8⽉3⽇宣布通緝香港議會籌備委員會3個成員包括本⼈，只能證明港共政權非常害怕香港出現真正的⺠主選舉，憂⼼香港⼈真正享有直接選舉⺠意代表的權利。
真香港⼈追求的全⺠普選(universal suffrage)，乃光復香港必經之途，亦即港⼈體現⼈⺠⾃決(self determination)原則的不⼆法⾨。
協助香港⼈爭取落實《基本法》第68條所規定，立法機關「全部議員由普選產⽣的⽬標」，何罪之有？
相信當局⼀紙通緝令，會讓更多⼈認識到，香港沒有⺠主，香港⼈長遠也將⼀無所有！
梁頌恆就香港保安局通緝令的回應
就香港保安局通緝令的聲明
香港時間八⽉三⽇，香港保安局對本⼈及袁⼸夷、何良懋發出通緝令，指控我們「顛覆國家政權」，並稱要將我們逮捕。
我們的「罪名」是，為香港議會選舉進⾏籌備，讓海內外的香港⼈都可以透過⼿上選票，選出真正代表香港⼈的⺠選議會。
更準確的說法是－－我們都是香港⼈，我們愛香港，這就是我們的罪名。
- 2014年中國政府宣布「八三⼀決定」，正式宣布違背給予港⼈普選的承諾。
- 2016年，香港政府開始肆意取消參選⼈和⺠選議員資格。
- 2020年，北京政府更單⽅⾯頒佈「港區國安法」，奪去了香港⼈僅餘的集會和⾔論⾃由。
我在2016年參選立法會並成為立法會議員，儘管其後因宣誓效忠香港⼈⽽被政府強⾏褫奪議員資格，但我時刻緊記，作為香港⼈的⺠選代表，為香港⼈謀福祉就是我的責任。
因此我決定加入香港議會籌備委員會，希望能夠參與建構⼀個⺠主平台，讓香港⼈可以免受中共恐怖威脅，⾃由發聲。
我們希望籌組⼀個能真正代表香港⼈的香港議會，卻被⼀個沒有⼈⺠授權的「政府」通緝並威脅，是多麼諷刺和滑稽。
我不會向獨裁者低頭，⽇後必定竭盡所能，籌備這個能真正代表香港⼈的香港議會。
籌委會由散居各地、⽀持「光復香港、時代⾰命」的香港⼈組成。主要成員名單如下：
何良懋先⽣
籌委會主席。新聞⼯作者、網媒主持。曾在香港多家⼤學擔任兼任講師，主要教授新聞編輯與採訪。
梁頌恆先⽣
公共關係⼩組主席。前立法會議員，現⾝在華盛頓特區做香港的倡議⼯作。
袁⼸夷先⽣
國際事務⼩組主席。香港議會概念倡議⼈。香港美國實業家。
Hong Kong and US Industrialist,
HKSAR Citizen in Exile & Japanese resident
1949 Born in Shanghai (Fluent English, Mandarin, Cantonese, Shanghainese)
1957-1968 HK grade & high school
1968-72 US College Education (Engineering)
1973-96 CEO Tele-Art Ltd. HK. (Electronic & Digital Watch manufacturing)
1985-1990 Invested and supported 4 companies public on NASDAQ
1994-now CEO of Golden Bridge Technology Ltd. (3G & 4G Technology Patents)
1990-1996 Founder of 3 Mission Hills Golf Clubs (in Shenzhen & Thailand)
1996-2006 Lived & worked in Manhattan (ran Golden Bridge Technology in NJ)
2006-2016 worked & lived in Beijing & Shanghai (advising Chinese state enterprises and acquiring natural resource rights for China)
2016-2020 lived & worked in Russia & Mongolia (Gas Pipes Russia-China via Mongolia)
2020-now live & work in USA as a KOL against CCP for Hong Kong (Lobbying worldwide to criminalize CCP)
2020 Founding HK Freedom Beacon Foundation (to liberate HK from CCP)
Contracted Michael Pompeo & Miles Yu as Senior Consultants
2020-now HK Advisor for Committee on the Present Danger: China
2021 Utilized HK Freedom Beacon Foundation to fight CCP Propaganda & Mainstream media Disinformation
2022-now Founded an Elected Hong Kong Parliament and lobbied for recognition of HK sovereignty for HK citizens
保安局指梁頌恆等人成立所謂「香港議會」涉違國安法
保安局指梁頌恆等人成立所謂「香港議會」涉違國安法
【Now新聞台】保安局指，身處海外的梁頌恆等人籌組所謂「香港議會」涉嫌違反港區國安法。
保安局嚴厲譴責梁頌恆、袁弓夷及何良懋等人在海外籌組所謂的「香港議會」，涉嫌違反港區國安法第22條顛覆國家政權罪，又指根據國安法第37條，警方一定會依法追究，將這些人緝捕歸案，並呼籲市民要跟任何違反國安法的人及他們組織的非法活動劃清界線，以免承擔不必要的法律風險。
來源 https://news.now.com/home/local/player?newsId=485210&refer=Share&utm_source=now…
保安局嚴厲譴責「香港議會」涉顛覆國家政權罪
保安局嚴厲譴責「香港議會」涉顛覆國家政權罪
保安局發言人嚴厲譴責袁弓夷、何良懋及梁頌恆等人在海外籌組所謂「香港議會」，涉嫌違反《香港國安法》第22條「顛覆國家政權」罪。
根據《香港國安法》第37條，警方定必會依法追究，將有關人士緝捕歸案。
保安局呼籲市民要與任何違反《香港國安法》的人士，以及他們組織的非法活動劃清界線，以免承擔不必要的法律風險。
來源 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1660645-20220803.htm
